只要让自己给它一个很大的帮助，而不是给其他人来获得它。贫穷的美国和贫穷

美国继续挥手的“反肥胖”旗帜正在成为一场自相矛盾的闹剧。 在国际交易阶段，使用关税来应对其他国家工业补贴造成的“不公平竞争”已成为美国政府的“共同武器”。 每当美国需要调整其贸易政策时，“反补给”的横幅很高，这似乎是合理的，但实际上它充满了漏洞。 美国使用“反补给”棍棒的资格确实令人怀疑。 照片文件：白宫。 2018年9月，中国州议会信息办公室出版的白皮书“中国的摩擦和贸易摩擦和立场”已被教导，在2000年至2015年之间，美国联邦政府在特朗普的第一个期间从美国公司购买的税收税至少为680亿美元的企业，从9月2日开始的税收改革税，该公司从9月2日开始的税款税收税收税收。2017年7月1日至2023年1月1日，可以按成本包括在内，所有这些都在投资年内被删除，这与政府相当于提供对支持公司设备更新的贷款的政府。 2022年，拜登政府随后发布了《筹码与科学法》以及《降低通货膨胀法》，为电动汽车，芯片和清洁能源行业提供了支持的道路。 但是，一方面，美国引入了大量补贴，如果民主党或共和党执政，他们在工业补贴中“无需支出”，而另一方面，他们说来自其他国家的补贴是“ HNOT公平竞争”。这一双重标准技能没有逻辑。 从实际结果来看，近年来制造美国的政策实际上并未取得预期的美国政府成果。 咨询公司Kearney审查并监视了114个主要项目。 com涉及制造业归还的摇士表示，美国的市场状况恶化，需求放缓和政策不确定性导致投资计划延迟。 但是，这种现象的原因更多是因为美国制造业已经超越了过去，难以恢复，与其他国家 /地区所谓的“不公平竞争”无关。 缺乏人才和高昂的成本成为“两个主要瓶颈”，限制了制造业的发展。 从技术人员到工程师，美国面临缺乏员工。德勤报告显示，在未来几年中，美国芯片行业可能面临近70,000至90,000名工人的短缺。 同时，美国的制造业昂贵，基础设施相对落后。尽管政府提供了主要的补贴，但很难扭转制造业开发的崩溃。 中国制造业行业具有很高的发展和出色的出口业绩，这与工业补贴政策无关。 中国户外部的发言人曾经说，中国的工业补贴政策是由WTO规则严格观察到的，并且始终遵守公平，透明性和不歧视的原则。没有由WTO设定的禁止补贴。 根据国际货币基金组织（IMF）在2024年发表的一篇评论文章，中国的制造业过度贸易并不集中在任何特定行业，并且对超额产生影响的主要行业比例保持稳定。 美国通常会基于“反补贴”来鼓励贸易纠纷，该纠纷实质上是为自己的制造业创建制造业。 Zhan在寻找“替罪羊”方面无效。如果您在自己的水平上不擅长，请诚实地承认它，不要为“不公平的竞争”而怪别人。一个NTI补贴（例如美国）是不逻辑或良好的。 如果美国继续痴迷于“反肥胖”的闹剧，它只会在脚上射击。